自喷到底要不要设置这三种启泵方式？规范解释前后矛盾呀？

其实实际意义不太大，项目的正式运行过程中，很少有按照此要求设置启泵的；即使项目中确实设置了此三类启泵，在物业管理中，因正常运行中，可能出现消防泄水需求，真正启泵功能的信号也只是湿报阀的压力开关。

你所说的规范条文说明与规范之间的要求是不矛盾的。规范要求三者都能直接启动消防水泵，什么是直接启动，就是不需要通过联动控制器，只是通过终端模块（或直线模块）就可以启泵，它是不受联动控制器是否处于自动或手动状态的影响的。规范操作与控制上主要强调的是这个点，也就是连锁启泵。再来说条文说明，最早的时候连锁启泵只有报警阀的压力开关，通过实践发现报警阀压力开关启泵有一定的缺陷，为了更稳妥的启泵，也就是保证消防用水的安全又增加了流量开关和低压压力开关两种连锁启泵方式。当然这三者哪个启泵最快也要看他们各自的设置参数。增加的两种方式你可以理解为备份哈，因此三者都出现故障不能启泵的情况是几乎不可能发生的。这也就是为什么水泵控制柜平时应处于自动控制状态的原因。现实中是否每个项目都必须要做齐这三个启泵呢?不是的，这需要根据设计文件来施工的。连锁启泵需要做哪些，设计文件上都明明白白写的有。另外再说一点，除了这三者可以连锁启泵外，还有联动启泵，联动启泵就需要联动控制器处于自动状态。总之做弄么多种启泵方式就是为了火灾的时候能正常启泵。一切为了安全

即使不需要三种方式都设，根据消防安全的双保险原则冗余原则，至少应该设两种方式

高位水箱的流量开关在实际项目中很不切合实际。泵房与高位水箱的之间的距离可能很远，连锁线路的敷设麻烦且因线路过长，极易发生故障。其实个人认为：规范冗余要求太高了，喷淋系统采用报警阀压力开关连锁控制、以及联动控制足以。不能以报警阀压力开关容易堵塞为理由，而要求另设多种连锁控制。再好的设备、安装质量再好的系统如果没有投入使用后的专业维护，再多的冗余也不能保障消防安全。也是所谓的“专家”称呼成了贬义词的原因，太多的专家脱离了实际，脱离了群众。

目前还是报价阀组的压力开关进行启泵，其他两个看地方去，有些地方是3选1,有点地方要求都要安装（只是都要安装3个，实际还是使用其中一个）。

出发点都是为了保证安全，可是事与愿违三种启泵方式往往没有一种是靠谱的。

即便是一种靠谱也足够了。关键还是力度问题，检查力度问题牵引出了使用单位消防设备管道的维护问题，资金投入问题。牵一发而动全身，三种启泵方式任道而重远

三种都要设，这么设计的原理本身就是冗余设计，避免其中一种或两种方式故障情况下，还能正常启泵。

1、喷规（自喷设计规范）正文提及“系统应由出水干管的压力开关、出水管的流量开关和报警阀组压力开关直接自动启动消防水泵”。

而条文说明提及“并不是要求系统均应设置这几种启泵方式，而是指任意一种方式均应能直接启动消防水泵”。

明显正文和条文说明存在一定的矛盾，容易造成理解偏差。

2、消防设施通用规范提及“稳压泵的公称流量不应小于消防给水系统管网的正常泄漏量，且应小于系统自动启动流量，公称压力应满足系统自动启动和管网充满水的要求”。

条文说明提及“流量和压力设置的合理性对于水系统有决定性作用，是确保水系统在准工作状态下持续运行的关键”。

有些专家将此理解为需要设置“压力开关”和“流量开关”两种启泵方式。

3、有些省份的技术文件有对设置几种启泵方式作出要求，例如：浙江要求水泵出水干管的压力开关和消防水箱出水管的流量开关应同时设置，作为启泵条件；例如：江苏要求应不少于两种方式自动启动喷淋水泵。

4、本人有咨询过区域内的一些报警厂家技术人员，对方答复一般都是按照某系统两种某系统三种接线，只有一种的比较少见。有咨询过区域内的一些设计人员，对方答复一般两种至三种。有咨询过区域内的一些水专业审查师，对方答复一种至三种，不同人员均有不同理解，答复设置两种以上居多。

5、个人觉得：是否要设置，可以先参照本区域内技术文件，如果区域内有技术文件要求的，按照技术文件要求执行，如果没有区域技术文件要求的可以按照设计要求执行。也可以跟本区域相关技术人员讨论咨询，可能很多专家的理解不一致。

同时考虑到使用安全，建议设置不少于2种启泵方式。