连廊与前室入口处需不需要安装防火门？

两个连廊入口处间距不满足防火间距要求，应该设置甲级防火门。

可以不设置，利用敞开的连廊作为自然通风；如果考虑节能及在北方防止雨雪的侵扰，也可以设置门，但是就要设置机械防烟或者设置满足自然通风的窗户。

个人建议：您所发图纸从实际防火功能来讲，可不安装防火门。1.连廊为不燃构建且无可燃物。2.连廊两端洞口距离大于6米。3.不安装更有利于走道排烟，相对更有利于确保楼梯间内防烟。

                                                              为什么要装防火门？

      《建筑设计防火规范》5.5.25.3规定：建筑高度大于54m的建筑，每个单元每层的安全出口不应少于2个。这是一条强制性条文。我想设计连廊最根本的原因就在于使高层住宅建筑满足这一规范吧。当发生火灾时，人员可以通过连廊疏散到相对比较安全的一侧，这样又多了一条生命通道。而有利于中间户的采光，通风不是最本质的目的。所以把连廊看作是疏散走道是合适的。根据《规范》6.4.3.4条规定：疏散走道通向前室以及前室通向楼梯间的门应采用乙级防火门。安装防火门是正确的，也是必需的。没有连廊，此高层住宅建筑是满足不了《规范》5.5.25.3条强制性规定。

       把连廊通往前室的接口处简单地称之为“洞口”，有把概念“泛化”的嫌疑。称之为疏散出口应该更为合适些。所以用“连廊两端洞口距离大于6米”作为“可以不安装防火门”的理据是不合适的。
       依据《规范》5.2.2注6：对于通过裙房、连廊或天桥连接的建筑物，需将该相邻建筑视为不同的建筑来确定防火间距。对于回字形、U型、L型建筑等，两个不同防火分区的相对外墙之间也要有一定的间距，一般不小于6m，以防止火灾蔓延到不同分区内。这里只是对外墙之间的间距作出了规定，只是防火措施当中的一个。而防火是一个综合系统，不能只根据这一条的说明注释而相当然地放弃了其他的防火措施。 记得石峥嵘老师在一节关于“天桥，连廊”讲解的消防视频中说过：通过连廊连接的，必须安装防火门。

       在进行建筑设计时，如果设计成向具有疏散、保障生命畅通作用的部分排烟，我想这样的设计是涉嫌违反消防本意的。 根据辛文江《高层住宅非封闭式天井结构对烟气流动的影响性分析》一文的论述，我们可知非封闭式天井结构对形成“烟囱”效果还是很明显的。所以我们通过连廊与前室的入口处，向高层住宅建筑两个单元之间形成的凹槽以及连廊与中间户围成的采光天井排烟是需要慎重的。

       现实也证明安装防火门的必需性。例如：2017年8月29日，哈尔滨道外区南极国际三期发生的火灾事故，想象一下，不安防火门会是什么样子？所有前室都会被烟气弥漫。

       通过网络查询可知，2021年，全国全年共接报高层建筑火灾4057起、亡168人，死亡人数比上年增加了22.6%。其中发生高层住宅火灾3438起、死亡155人，分占高层建筑火灾的84.7%和92.3%。所以我感觉对涉及高层住宅类的消防问题应该从严要求，对于《防火规范》的应用最好是联系实际，就高不就低。这是我最近通过自学琢磨的，肯定有不对的地方。恳请热心的您能批评指正，解惑释疑。谢谢您们一直以来对我的指导与帮助，谢谢！谢谢！