全部分类
- 消防专题
-
- 规范标准应用
- 规范·专题·文件汇总
- 新规解读
- 基础专题
- 建筑高度和层数
- 防火间距
- 灭火救援
- 安全疏散
- 安全疏散距离
- 安全疏散人数·净宽度
- 疏散门·疏散走道·安全出口·疏散楼梯
- 消防电梯
- 防火分隔
- 防火涂料
- 工业建筑
- 主要建筑功能的消防要求
- 主要建筑部位的消防要求
- 住宅建筑
- 商业服务网点
- 汽车库
- 电动汽车库
- 消防水源及给水设施
- 消防水泵&泵房
- 消火栓系统
- 自动喷水灭火系统
- 细水雾灭火系统
- 消防炮（自动跟踪定位射流灭火系统）
- 气体灭火系统
- 灭火器
- 防烟排烟系统
- 消防控制室
- 消防设施-供配电
- 火灾自动报警系统（火灾报警）
- 应急照明疏散指示
- 报警联动-设计验收
- 给排水消防问题集锦
- 消防问答
- 解读及应用-释疑
关于联动逻辑设置问题？
各位工程师，你好，请教一个问题，目前公司承包的几十家维保单位，接近三分之二的建筑，都是一个单一的火警信号就启动了全楼声光警报及应急广播，更有几家更离谱，单一的火警信号不仅启动声光警报、应急广播、还切断了非消电源、打开了前室及楼梯间的常闭式送风口启动了送风机。这样的联动逻辑不符合规范的强条，请问，是否可以更改联动逻辑？
公司里的维修部说这是厂家的问题，无法更改联动逻辑；出具报告的时候是否需要提出该类问题，毕竟这是非常严重的强条。
弓长工 2023-09-01 11:48 
1 赞 
0 踩 [回复] 举报
各有各的理解，提供一种理解思路。
规范要求是“两点与逻辑”联动，大部分也是按照此要求去编制联动程序的，联动程序一般确实是报警厂家编制的。
但“单点”联动，是高于规范标准要求的，只是误动作率更高。企业为了安全管理的更严格性，设置为单点联动更有利于早期预警及预防。
希望对你有帮助。
就是我还问一下，如果要改动，是可以改动的吗，需要联系厂家还是自己就能改动，若不能改动，该问题是否需要每个月在维保报告中体现出来
是可以改动的，如自己会编制消防主机的联动逻辑，可以在消防主机上直接进行修改。不过还是建议找厂家进行逻辑关系编程。
至于你说的维保报告体不体现的问题，建议单独针对此情况出具一份问题说明。
推测你是在从事消防维保工作，每月的维保报告都出现同一问题，个人认为对客户单位也不友好，维保报告也不好看。
条文解释中是有的，气体、泡沫、雨淋等误喷后有重大影响的，务必要进行两点联动。
比如一般场所的声光、广播、防排烟等，就看自己的理解了。
消防行业近些年经历了很大的发展，原老旧建筑的消防设施联动逻辑并不一定完全符合现行规范要求，对于这些的历史因素，见仁见智罢了。
感谢啊，张工，但是关于火灾自动报警系统的规范条文解释中也提到了单点触发的问题，条文说明是强制性要求采用两个报警触发装置报警信号的“与”逻辑组合作为自动消防设备、设施的联动触发信号