全部分类
- 消防专题
-
- 规范标准应用
- 消防产品监管原则
- 新规解读
- 规范·专题·文件汇总
- 防火单元·底层逻辑
- 安全疏散·底层逻辑
- 防火间距·底层逻辑
- 火灾危险性分类·底层逻辑
- 基础专题
- 建筑高度和层数
- 防火间距
- 灭火救援
- 安全疏散
- 安全疏散距离
- 安全疏散人数·净宽度
- 疏散门·疏散走道·安全出口·疏散楼梯
- 消防电梯
- 防火分隔
- 防火涂料
- 工业建筑
- 主要建筑功能的消防要求
- 主要建筑部位的消防要求
- 住宅建筑
- 商业服务网点
- 汽车库
- 电动汽车库
- 消防水源及给水设施
- 消防水泵&泵房
- 消火栓系统
- 自动喷水灭火系统
- 细水雾灭火系统
- 消防炮(自动跟踪定位射流灭火系统)
- 气体灭火系统
- 灭火器
- 防烟排烟系统
- 消防控制室
- 消防设施-供配电
- 火灾自动报警系统(火灾报警)
- 应急照明疏散指示
- 报警联动-设计验收
- 给排水消防问题集锦
- 消防问答
- 解读及应用-释疑
- 磐龙讲堂:特殊消防设计、性能化设计
- 磐龙讲堂:消防气瓶-定期检验
消防控制室
消防控制室为什么不能直接判定为重大事故隐患,个人认为消防控制室属于消防系统的中枢神经 既然无人值守 为什么不能直接进行判断 麻烦您简答一下 谢谢
EHS-DL 2026-08-11 10:29
0 赞
0 踩 [回复] 举报
现实生活中是不少消控室无人值班或者是未持证人员值班,不合规范要求,但是依据《重大火灾隐患判定方法》(GB 35181-2025)中并没有“无人值班”作为独立直接判定要素。因为规范的制定者也需要综合考虑普遍违法跟直判所带来的社会影响力,但是不能以无人值班直判不了重大隐患就认为消控室值班不重要。在一些特定场合,如养老、医疗、高层建筑等人员密集场所,消防控制室无人值班已被国家部委及地方执法机构明确认定为重大火灾隐患。
李勤 2026-08-11 12:30
0 赞
0 踩 [回复] 举报
消防控制室“无人值守”本身不是直接判定要素,而是综合判定中的消防安全管理要素,需结合场所类型及隐患数量累计达标(如人员密集场所≥4 项、其他场所≥6 项)才构成重大火灾隐患;直接判定仅针对建筑本质缺陷或系统缺失等不可立即改正的硬性红线。“消控室无人值班/未持证”属于管理行为类缺陷(第 7.8 条/新标 6.6.1),列入综合判定,需量化叠加评估

感觉消控室内没有必要安装氧气报警器。监控室也是是否有必要安全氧气报警器。。。安装也可以,不要干扰正常火灾报警功能(比如声响设置跟火灾报警不同等等。)