全部分类
- 消防专题
-
- 《消防资源网》APP-规范检索,热点难点,技术论坛
- 规范标准应用
- 规范·专题·文件汇总
- 新规解读
- 基础专题
- 建筑高度和层数
- 防火间距
- 灭火救援
- 安全疏散
- 安全疏散距离
- 安全疏散人数·净宽度
- 疏散门·疏散走道·安全出口·疏散楼梯
- 消防电梯
- 防火分隔
- 防火涂料
- 工业建筑
- 主要建筑功能的消防要求
- 主要建筑部位的消防要求
- 住宅建筑
- 商业服务网点
- 汽车库
- 电动汽车库
- 消防水源及给水设施
- 消防水泵&泵房
- 消火栓系统
- 自动喷水灭火系统
- 细水雾灭火系统
- 消防炮(自动跟踪定位射流灭火系统)
- 气体灭火系统
- 灭火器
- 防烟排烟系统
- 消防控制室
- 消防设施-供配电
- 火灾自动报警系统(火灾报警)
- 应急照明疏散指示
- 报警联动-设计验收
- 给排水消防问题集锦
- 消防问答
- 解读及应用-释疑
- 磐龙讲堂:特殊消防设计、性能化设计
- 磐龙讲堂:消防气瓶-定期检验
因现场条件限制,排烟管需要穿楼板到屋面再下到另一个防烟分区排烟,请问如何计算这一段的排烟量?
项目现场层高较低,排烟管道设置完后,天花高度太低,装修设计不同意。现提出方案,管道从管井出来后,走一段之后上翻到屋面再绕下来到另一个防烟分区,请问这一段管怎么计算排烟量?(无穿越防火分区问题,管道上翻穿楼板封堵问题由装修施工单位考虑)以下图为示例
潘天坤 2024-06-17 16:13 1 赞
0 踩 [回复] 举报
楼主是想复核管径还是?
管道只是经过这段区域,并未在这段区域设置排烟口,理论上遮挡区域不需要排烟量(不属于需要设置排烟设施的区域)
黄-江西省景德镇市 2024-06-18 08:49 0 赞
0 踩 [回复] 举报
楼主应该是担心排烟管由水平改成穿越楼板上下翻增加了管道长度和90°弯,怕会影响防烟分区二排烟口的排烟量。排烟管道本不应超过排烟风机进风口高度。
根据《建筑防烟排烟系统技术标准 GB51251-2017》
4.6.4第一款 1 当系统负担具有相同净高场所时,对于建筑空间净高大于6m的场所,应按排烟量最大的一个防烟分区的排烟量计算;对于建筑空间净高为6m及以下的场所,应按同一防火分区中任意两个相邻防烟分区的排烟量之和的最大值计算。
也就是说图中的排烟风机负责该防火分区的两个防烟分区,其排烟量是按两个防烟分区排烟量之和计算的,即任意一个防烟分区需要排烟,其排烟量均为该防火分区总排烟量,因此本人认为,增加的水平管道和90°弯并不会对防烟分区二的单个防烟分区排烟量造成影响。排烟风管穿越两次楼板,应在两处楼板下设置280℃防火阀。
黄-江西省景德镇市 回复: 来福2024-06-18 12:36
该系统排烟风机排烟量是这四层楼中某一层的两个相邻防烟分区最大排烟量之和计算的。排烟管道穿越楼板上下翻之后,实际上会造成阻力的主要是图中左侧垂直上翻的管段加左侧异型三通和左侧90°弯,左侧垂直管段的长度不大,不建议因此去改变原设计,毕竟排烟风机风量在设计上会超过任意楼层中最大两个防烟分区最大排烟量之和的最大值。
本人观点是:左侧垂直上翻管段基本不会超过一个楼层净高,且排烟风机通常会设置在顶层(四层)或屋面,距离四楼最远排烟口的距离远大于一楼最末端排烟口,一楼最末端排烟口才是最不利点,且是管道最长的。排烟系统在设计计算时应满足最不利点的排烟量,即一楼最远排烟口的排烟量。那么你觉得四楼上翻了两米风管后防烟分区二的排烟口的排烟量会小于一楼最不利点排烟口的风量吗?这压根不需要计算就能得出结果。
是的,我就是不清楚这一段风管上翻,是否影响另一个防烟分区的排烟量,及这段风管是否需要增大,因为担心风机压力不够,是否需要换风机?这台风机连接四层多个防烟分区。