【废止】2019：再谈建筑核心筒消防安全疏散方案

石峥嵘：核心筒方案的对错，不应以特殊示例的方式来表达！（很遗憾，这是《建规》图示和各省地方标准的通用方式）

核心筒方案必须用一种行之有效的条文规则来约束，放之皆准！否则，必将成为灰色地带！

2018年，本人发表了“2018，这些阵亡的核心筒方案”和“再谈核心筒的消防疏散方案”等文章，引发很大反响！（可点击访问）

    本文综合反馈意见，依据新版《建规》及图示，以及相关部局文件，力图用相对清晰的规则解决普遍性的问题，欢迎留言探讨！

本文将核心筒方案归结为九大规则要点：

1、只需1个安全出口的建筑，可设置单向疏散走道；

2、需2个安全出口的建筑，应设置双向疏散走道；

3、安全出口应通过公共区域连通；

4、安全出口距离的计算原则；

5、前室穿套应予禁止；

6、前室扩展区域的相关要求；

7、楼梯间、前室连接过道的净宽度要求；

8、消防电梯前室尺寸及面积的要求；

9、设置客货梯的前室宜采用常开防火门。

一、有关疏散走道的设置要求

1、对于只需要设置1个安全出口的建筑，可设置仅一个安全出口的疏散走道。

正确示例（示例1）：本示例建筑，只需要一个安全出口，当开向同一前室的户门大于3樘时，可通过设置疏散走道的方式解决，疏散走道只需要一个安全出口。

（示例1）

2、对于需要设置不少于2个安全出口的建筑，疏散走道必须有两个（或以上）安全出口，应尽量分散布置，以满足双向疏散的要求。

依据：单向走道只有一个安全出口，明显违反“需要两个安全出口，且安全出口应分散设置”的基本原则。另外，如果允许设置单向走道，将衍生众多的极端方案，规范条文形同虚设。

2.1、正确示例（示例2）：本示例的户门对走道开启，疏散走道有两个安全出口，具备双向疏散功能。

（示例2）

2.2、正确示例（示例3）：本示例开向同一前室的户门为2樘，其他的户门通过双向疏散走道对前室开放：

（示例3）

2.3、错误示例（示例4）：本示例走道为单向走道，不具备双向疏散功能，不允许！

（示例4）

2.4、错误示例（示例5）：本示例同上，走道没有双向疏散功能，不允许！

（示例5）

2.5、特殊情况：根据规范要求，直接开向同一前室的户门不应大于3樘。对于不大于3樘户门的情况，可以直接对前室开放（示例6），也可以通过疏散走道从一个安全出口进入前室（示例7），具体可参照2018版《建筑设计防火规范》图示。 

（示例6）

（示例7）

二、安全出口应通过公共区域连通

两个安全出口在同一楼层上应能通过公共区自由转换，住宅建筑不应通过住宅的套内空间进行转换。也就是说，示例8的类似方案，不许可使用。（相关文件依据，可参考“2018，这些阵亡的核心筒方案”）

（示例8）

三、安全出口距离的计算原则

3、关于安全出口的距离，需要还原距离要求的本质。

规范要求“建筑内的安全出口和疏散门应分散布置，相邻最近边缘之间的水平距离不应小于5m”，其目的不仅仅是要满足两个安全出口的防火间距需要，而是“要使人员能有多个不同方向的疏散路线可供选择和疏散，如果两个疏散出口之间距离太近，在火灾中实际上只能起到1个出口的作用”。

以此为原则，对于带有单向走道的安全出口，走道入口是安全出口的必经之路，应将安全出口延伸，以疏散方向的最不利位置确定距离，方可回归问题本质。实际应用中，可沿疏散走道方向，以最短距离为原则确定两个安全出口的距离。示例如下：

3.1、在示例9中，内侧安全出口带短过道，过道入口是必经之处，应以疏散走道的入口位置计算安全距离，两个安全出口的距离应该是a，而不应是a+b，也不应该是c。

（示例9）

同时，需要注意的是，在类似示例中，连接前室的走道宽度e，不应小于对应建筑内疏散走道的最小净宽度要求。

3.2、在示例10中，同样应沿疏散走道方向计算安全距离，以最短距离为原则确定两个安全出口的距离,两个安全出口的距离为a+b+c。

（示例10）

四、前室穿套应予禁止

4、“前室穿套（前室套前室）”容易衍生极端方案，造成更大的安全隐患，应予禁止。

“前室穿套”，通常是指通过一个楼梯间前室（含合用前室）进入另一个楼梯间前室的疏散方式。从疏散路线上讲，从一个前室进入了另一个前室，或者从一个前室通过走道进入另一个前室，都属于“前室穿套”。

“前室穿套”是一种“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，不应采用此方式来规避规范条文，应予禁止，原因如下：

4.1、“前室穿套”违背了安全疏散的基本规则：

前室是防烟楼梯间的基本要素，安全疏散应遵行“走道（或户门）→前室→楼梯间”的基本规则。进入前室，就已抵达安全出口，应从疏散楼梯撤离，不能再进入了另一个前室，更不能通过走道（不安全区域）进入了另一个前室。

以此为原则，除非是“两个疏散楼梯共用前室”的情况，其他前室均应只具备一个安全出口。也就是说，凡户门对楼梯间独立前室（或合用前室）开放的情况，均只能视为一个安全出口。这是基本规则，否则必将衍生极端方案，规范条文形同虚设。

4.2、“前室穿套”的情况，属于双向借用，违反“疏散门应向疏散方向开启”的强条要求：目前的防火门均为“单一方向旋转”，并不存在双向开启的防火门。（除非在连通部位设置两樘独立的不同疏散方向的防火门，这在狭小的前室空间内，较难实现。）

4.2.1、错误示例（示例11），本示例中，试图采用前室穿套的方式来规避“开向同一前室的户门不应大于三樘”的要求。依据以上原则，每个前室只能视为一个安全出口，不允许。（如果这种方案成立，那么就可以用这种“更不方便使用和更不利疏散”的方式，将开向前室的户门扩展到6户了，规范条文形同虚设。）

（示例11）

4.2.2、错误示例（示例12）：本示例中，户门对前室开启，通过走道连通，而且在连通部位设置两樘独立的不同疏散方向的防火门。

在走道无可燃物或户门的情况下，这种方案的可靠性确实较高，但本方案也属于“前室穿套”，每个前室仍只能视为一个安全出口，不许可。（有争议）

（示例12）

5、需要说明的是：人员可以通过消防电梯前室疏散（比如合用前室的情况），因此疏散走道通过独立的消防电梯前室（不能是合用前室）连通，通常是被允许的。

5.1、正确示例（示例13、示例14）：本示例中，两边走道仅通过消防电梯前室连通，虽然有违反“疏散门应向疏散方向开启”的嫌疑，但通常是被许可的。

（示例13）

（示例14）

5.2、正确示例（示例15）：本示例中，户门直接对消防电梯前室开放，通常认为可行：

（示例15）

五、前室扩展区域的相关要求

前室不仅起防烟作用，而且可作为疏散人群进入楼梯间的缓冲空间，同时也可以供灭火救援人员进行进攻前的整装和灭火准备工作。

前室应该是相对规则的区域，类似走道的扩展区域（示例16），其面积不应计入前室面积，同时走道净宽度不应小于对应建筑内疏散走道的最小净宽度要求（示例为住宅建筑，1.1m）。

（示例16）

六、楼梯间、前室连接过道的净宽度要求

楼梯间和前室的连接过道，净宽度不应小于对应建筑内疏散走道的最小净宽度要求，可参照示例9和示例16中的相关表述。

七、消防电梯前室尺寸及面积的要求

消防电梯前室的短边不应小于 2.4m，主要是为了满足消防员整装和担架运输等功能要求，前室尺寸应是与消防电梯门正对的规则区域，不应通过过道、拐角等扩展区域来实现。

另外，和疏散楼梯间前室类似，类似走道的扩展区域也不应计入前室面积，走道的净宽度也不应小于对应建筑内疏散走道的最小净宽度要求。

7.1、图示17的蓝色部份为电梯门的正对区域，蓝色部份短边不应小于2.4m。计算短边尺寸时，不能利用不规则的浅蓝色部分。

（示例17）

7.2、图示18试图通过L形布局来满足短边尺寸不小于2.4m的要求，不许可。

（示例18）

八、设置客货梯的前室宜采用常开防火门

客货电梯的人流量较大，当客货电梯设置在前室时，走道进入前室的防火门宜采用常开门。

欢迎探讨，建筑防火专业资深伙伴，可加作者微信130979119交流。

申明：

本文主要是针对住宅建筑的情况，部份示例可以作为公共建筑的参考。

本文供参考，期待抛砖引玉，实际应用中，各地的执行标准可能有所区别，应以地方意见为准。毕竟，不管是从宽还是从严，统一的标准就是最好的标准！！！

石峥嵘  2019年1月12日