发表评论： 满足两路供水的条件：还必须满足市政给水管网来自两个自来水厂，或一个自来水厂的两条管路。所以，实际工程中，能满足两路供水要求的项目是几乎不存在的（有，很少）。

发表评论： 别纠结局限于商展电邮财的类别，你这建筑24米以上超过1000平米，而且是属于多种功能的组合，这应该定义为一类高层建筑。一栋楼内功能越多，业态越复杂，消防安全管理的难度就越大，火灾危险性必然越高。

发表评论： 《建筑消防设施的维护管理》GB25201-2010于2010年09月26日发布；于2011年03月01日起实施。其实施已有十几年，虽然没有明文废止，但明显已不符合现行管理的要求。而最新的《社会消防技术服务管理规定》中华人民共和国应急管理部令 第7号，自2021年11月9日起施行，对从业人员的要求未规定需要高级技能以上等级职业资格证书的人员才能从事消防设施的维修、维护保养及检测。两个规定都是属于部门规章，从法律意义上来说，若是同一机关制定，那非常明确，新的规定与旧的规定相冲突，按新的规定。但这两个规定确实分属于不同的部门制定，可能需要向当地的应急管理局申诉，由相关部门进行裁决。也可以向出具行政处罚的行政机关进行复议，直至行政诉讼。我相信行政复议必胜！

发表评论： 规范有明确条文规定，可以不设。但如果水源方便搞个轻便水龙也是完全有必要的

发表评论： 干式预作用系统

发表评论： 高位水箱的流量开关在实际项目中很不切合实际。泵房与高位水箱的之间的距离可能很远，连锁线路的敷设麻烦且因线路过长，极易发生故障。其实个人认为：规范冗余要求太高了，喷淋系统采用报警阀压力开关连锁控制、以及联动控制足以。不能以报警阀压力开关容易堵塞为理由，而要求另设多种连锁控制。再好的设备、安装质量再好的系统如果没有投入使用后的专业维护，再多的冗余也不能保障消防安全。也是所谓的“专家”称呼成了贬义词的原因，太多的专家脱离了实际，脱离了群众。

发表评论： 邪了，灵敏度高，末端放水又不报警？是怎么判断它灵敏度高的呢？ 不能报警只能说明灵敏度有问题啊。如果高位水箱补水的水流方向没问题，那可能是桨片故障或微动开关故障。

发表评论： 具体情况具体分析对待。建筑面积、高度、使用功能等多方位才能定性的！

发表评论： 地下车库的人防工程肯定是按较高标准要求执行啊，设喷淋就是1000平方米。

发表评论： 我理解这是对其它场所位于走道尽端房间的特别放宽标准。如果不在走道尽端就不能执行该条款。

发表评论： 你说的可能消防验收时不允许利用这15米的空间设置商铺用于经营吧，用于其它经营等功能可能会影响疏散的畅通。

发表评论： 图示不是已经明确了，你所说的这些场所不能参考这个图示计算疏散距离。这些场所的房间设置在走道尽端是需要设置两个房间门的，与图示不符。

发表评论： 袋形走道两侧和走道尽端的概念是不一样的，建议查看一下建规的图示。走道尽端已经排除了老、幼、医疗、教学、娱乐场所的房间，这样场所的房间即使面积再小，如不能开设两个疏散门，都是不允许设置在走道尽端的。

发表评论： 有不可开启的窗，可以看到房间内部，不认为是无窗房间。这个说法应该是某些省的消防审查疑难解答中有解释。

发表评论： 可以采用PVC管。

发表评论： 邪了，这都是问题吗？只有门，其它都是封闭墙体就是无窗啊，不管它是靠外墙、还是在建筑内部。

发表评论： 以上场所只要面积超了，都必须是两个房间疏散门。不存在只设置一个门的情况。

发表评论： 建筑走廊就是疏散走道。疏散走道的宽度要满足建规的规定，同时还应满足专门规范的规定。老年人照料设施、学校建筑等建筑疏散宽度比建规要求都高。

发表评论： 这个建筑应该按一个整体建筑进行定性，按危险性高的类别进行定性，为大于24米的单层公共建筑。如果按两个建筑定性会出现防火间距无法适从等方面的问题。

发表评论： 既然是室内不宜浸水，那肯定不能喷水了。关闭雨淋阀上端的出水阀，打开试水阀进行功能验收应该是符合要求的。如果是有经验的工程师或施工人员，可以在雨淋阀的出水端，除雨淋阀上下的阀门之外，在出水端阀门的上部安装一个试验用的室内消火栓，在室内消火栓上部再设置一个阀门。需要测试雨淋阀的时候关闭最上部的阀门，打开消火栓，就可以方便的进行测试了，这样更直观，测试完毕复位至正常工作状态，要记得打开最上部的阀门。