发表评论： 系统越复杂，越不可靠，有没有觉得家用电器很少坏...然而消防的很多设施极其容易坏，经常故障，这还是没发生火灾的情况，真的发生火灾，真是不可靠。

发表评论： 只要办理验收，大概率你的按新规范来...

发表评论： 应该不行...敞开式外廊属于安全区域...直接通向室外大气...烟气不会聚集...你这个走道除了两头与敞开式外廊...里头全是封闭的...对于疏散是不利的...达到一定的长度还需要增加排烟口

发表评论： 功率不一样...流量和扬程还能一样？  不应该啊...

发表评论： 你这样问没有意义啊...光知道探测器的布置是不够的...贵的布线其他的消防设备

发表评论： 按照照度来...保证疏散路径上的照度满足规范要求

发表评论： 这个建筑的一层   跟主体建筑是分开的...应该不会影响主体建筑...

发表评论： 按办公区域...

发表评论： 通用规范的执行有解释,在新规范没有出台之前，按一般性规范执行...

发表评论： 首先在你做评估的时候,你的评估依据是什么？是法律法规...各种标准...你是依据规范要求去检查，判别，而不是你的主观，100个人有100个人主观意见...但是标准只有一条...

发表评论： 4.5.3 在同一个防火分区内可以采用疏散外门、手动或自动可开启外窗进行排烟补风，并保证补风气流不受阻隔，但是不应将防火门、防火窗作为补风途径。补风口设于储烟仓以下，能形成理想的气流组织；补风口如果设置位置不当的话,会造成对流动烟气的搅动，严重影响烟气导出的有效组织,或由于补风受阻，使排烟气流无法稳定导出，所以必须对补风口的设置严格要求。4.5.4 补风口可设置在本防烟分区内，也可设置在其他防烟分区内。当补风口与排烟口设置在同一防烟分区内时，补风口应设在储烟仓下沿以下，且补风口应与储烟仓、排烟口保持尽可能大的间距，这样才不会扰动烟气，也不会使冷热气流相互对撞，造成烟气的混流；当补风口与排烟口设置在同一空间内相邻的防烟分区时，由于挡烟垂壁的作用，冷热气流已经隔开，故补风口位置不限。

发表评论： 为什么不能在同一防烟分区？4.5.4 补风口与排烟口设置在同一空间内相邻的防烟分区时，补风口位置不限；当补风口与排烟口设置在同一防烟分区时，补风口应设在储烟仓下沿以下；补风口与排烟口水平距离不应少于5m。

发表评论： 补风是以防火分区为单位的...不是以防烟分区

发表评论： 湿式报警阀动作的前提是系统侧的压力小于供水侧，阀瓣才会打开，这个过程系统侧会不断泄压，管网中的水流指示器会动作

发表评论： 看起来你这是一个防烟楼梯间前室，前室内不让作为其他用途，不然就破坏了前室的安全等级

发表评论： 不是...两个系统

发表评论： 一般悬挂式干粉灭火装置有几种触发方式，都会包含自动状态下的触发，不设置到自动难道每次跑过去触发...这不是个操作问题...而是违反法律法规的事儿

发表评论： 走道和大厅是一个区域...不存在高低风险的划分...

发表评论： 一般选乙级...设置在建筑内...通向走道的门为甲级防火门...

发表评论： 这个设计欠考虑了