同与异| 生产、储存物品的火灾危险性分类！

大部分情况下，相同物态形式的同一物质，生产和储存物品的火灾危险性分类相同，分项相近。但是，除戊类场所外，即使是同类同项同规模的生产场所和储存场所，后者的火灾负荷大于前者，本质上，两者分属于不同类别建筑的火灾危险性分类，适应规范有别，不能混用。

1、生产和储存物品的火灾危险性类别相同，分项相近：

依据易燃易爆、可燃、难燃、不燃等火灾危险性特征，生产和储存物品的火灾危险性分类，均可分为甲、乙、丙、丁、戊类。

大部分情况下，相同物态形式的同一物质，火灾危险性分类是明确的，同时适应生产和储存物品，不同物质及物态形式的火灾危险性分类，可参专题：参考专题：概论| 火灾危险性分类！

实际上，相同物态形式的同一物质，在生产和储存物品的分项特征也大多相近，比如，甲、乙类的生产和储存物品，通常属于易燃易爆，其中，第1项对应易燃液体，第2项对应可燃气体，第3项对应易氧化和自燃点较低的物质，第4项对应与水（水蒸气）发生反应并产生可燃气体的物质，第5项对应强氧化剂物质，等等。有关生产和储存物品的火灾危险性分类对比，参本文第三章对比表。

2、生产和储存物品的火灾危险性分类，确定原则相近：

厂房和仓库的火灾危险性分类，均以其生产或储存的最高火灾危险性等级的物品（物质）确定，大部分情况下，相同物态形式的同一物质，其对应的生产或储存物品场所的火灾危险性类别是一致的，比如，使用甲类物品的厂房和储存甲类物品的仓库，两者的火灾危险性均定性为甲类；使用乙类物品的厂房和储存乙类物品的仓库，两者的火灾危险性均定性为乙类，等等。

二、生产和储存物品的火灾危险性，分类之异。

1、即使同类同项的生产和储存类场所，本质上仍分属于不同类别建筑的火灾危险性分类，火灾负荷不同，适应规范有别，不能混用。

除戊类场所外，即使是同类同项同规模的生产场所和储存物品，后者的火灾负荷大于前者，本质上，两者分属于不同类别建筑的火灾危险性分类，适应规范有别，不能混用。比如，生产场所的甲类（第1项）和储存物品的甲类（第1项），后者有占地面积要求，有更严格的防火分区面积、防火间距要求等。

2、生产类场所中，存在更多的分类特征：

（1）在生产类场所中，火灾危险性分类与生产工艺相关，在一些高温、高压的生产类环境中，可存在不同类型的火灾危险特征。

示例1：被加热到自燃点以上的密闭设备内的物质，一旦泄漏，就会在空气中自燃，这种情形仅出现在生产场所，列为甲类(第7项)。

示例2：在火灾危险性分类为丁类的生产类场所中，存在赤热表面、火花、火焰等加工条件的不燃性物品，可能列为丁类（第1项），存在密闭设备燃烧的锅炉、石灰焙烧、高炉车间等，可能列为丁类（第2项），等等。

实际上，即使同一产品的不同生产工艺，也可能存在不同的生产条件，不同的原材料、中间产生或副产物，都可能影响火灾危险性分类。

（2）在生产类场所中，存在更多的物态形式，可能导致不同的火灾危险特征。

示例：悬浮在空气中的可燃性粉尘、纤维、雾滴等，与空气中的氧气有更大接触面积，一定浓度下可引发闪燃和爆炸，这类场所通常列为乙类（第7项），比如：铝粉或镁粉厂房，铝、锌等金属制品的抛光部位，煤粉厂房、面粉厂的碾磨部位、谷物筒仓的工作塔，等等。而在常规的储存类场所中，煤粉、面粉、谷物等通常不会发类似情况，可列为丙类（第2项），成块的铝、锌等金属制品，更属于不燃性物品，可列为戊类，等等。

（3）在生产类场所中，当生产过程中使用或产生易燃、可燃物的量较少，不足以构成爆炸或火灾危险时，可按火灾危险性较小的部分确定。

具体规则，参专题：参考专题：概论| 火灾危险性分类！

3、储存类场所中，储存条件和包装物可能改变分类特征：

（1）在储存物品中，常温下与空气接触能缓慢氧化，积热不散引起自燃的物品，通常列为乙类(第6项)。

示例：接触空气可缓慢氧化发热的漆布、油布、油纸、油绸及其制品等，当采用堆放等储存方式时，积热不散可引发火灾，通常列为乙类(第6项)。而在生产类场所中，这类物品只要不出现大量堆放和集热不散的情况，就可定性为丙类（第2项）。 

（2）在丁、戊类储存物品中，火灾危险性分类与可燃包装物相关。

丁、戊类储存物品仓库的火灾危险性，当可燃包装重量大于物品本身重量1/4或可燃包装体积大于物品本身体积的1/2时，应按丙类确定。但在丁、戊类的生产类场所中，通常无需考虑包装物影响。

三、生产、储存物品的火灾危险性，分类分项对比一览表。