争议及处置-自动射流灭火装置(自动炮)设计流量！

石峥嵘：本文认为，针对某类场所或保护对象，自动射流灭火装置(自动消防炮)的喷射(喷水)强度，应由国家许可的机构，依据火灾实体模型经火灾实验认定。

自动消防炮灭火装置和喷射型自动射流灭火装置，属于同一类产品，均应遵行GB50338要求！（本文仅供参考，欢迎留言探讨）

详述如下：

一、自动消防炮灭火装置和喷射型自动射流灭火装置，属于同一类产品，产品标准和检验标准相同，应适应于相同的设计标准。

二、自动射流灭火装置(自动消防炮)的喷射流量及装置数量，应根据喷射（喷水）强度来确定。

1、针对某类场所或保护对象，自动射流灭火装置（自动消防炮）的喷射（喷水）强度，应由国家许可的机构，依据火灾实体模型经火灾实验认定。

2、没有国家权威实验数据验证的情况下，认为两股5L/s或10L/s水柱到达着火点就能灭火的假设，是不严谨的，必将导致极端情况发生。示例：按这个原则，二台保护半径20米的5L/s自动射流灭火装置，保护面积可达800m²，当保护半径为30米时，保护面积更可达1800m²，很明显，这是有违基本事实的。（类似情况，实已发生，有些大空间公共场所及工业建筑，尤其在一些大空间的丙类厂房仓库中，按此原则应用5L/s的自动射流灭火装置，可能埋下安全隐患）

GB50338参照《自动喷水灭火系统设计规范》中危险级民用建筑和厂房的有关规定确定消防水炮的供给强度，且要求民用建筑用水量不应小于40L/s，工业建筑用水量不应小于60L/s。这种方式，虽不完美，但在缺乏权威实验参数的情况下，确实是相对保险的做法。

    注：反向思考，GB50338认为水炮在民用建筑的用水量不应小于40L/s，两股到达每股流量20L/s，总不能说把每股流量降到5L/s或10L/s就可以从宽了吧。

五、自动射流灭火装置作为替代自动喷水灭火系统的自动灭火设施，其设计流量，参照GB50338要求，依据《自动喷水灭火系统设计规范》的喷水强度及作用面积确定，应是相对合理的方案。

自动射流灭火装置是作为替代自动喷水灭火系统的自动灭火设施，受制于火灾探测、跟踪定位、自动控制、障碍物遮挡等诸多因素，可靠性不及自动喷水灭火系统，其保护强度不应低于自动喷水灭火系统。

六、小流量自动射流灭火装置应仅适应于一些面积较小的区域：

依据GB50338要求，民用建筑的用水量不应小于40L/s， 工业建筑的用水量不应小于60L/s。因此，小流量自动射流灭火装置应仅适应于一些面积较小的区域（比如局部的大堂等），当这些区域的计算设计流量小于40L/s时，因属于有限空间，不必要按最小40L/s来确定。比如：某大堂的面积仅约为40m²，设计流量10L/s ，就可以采用5L/s的自动射流灭火装置。

注：理论上，当采用较小的流量的射流装置时，可通过多股（2股及以上）射流同时到达室内任一地点的方式，来满足射流强度要求，但控制方式复杂，难以实现。

注1：本文所述的GB50338，是指《固定消防炮灭火系统设计规范》（GB50338-2003）

注2：本文所述的GB25204，是指《自动跟踪定位射流灭火系统》（GB25204-2010）

注3：本文所述的自动射流灭火装置，是指喷射型自动射流灭火装置 。

注4：请关注文末留言，及时掌握变更信息！

注5：突出颜色带下划线内容，可点击查看！

申明：建筑千差万别，规范不可能详尽所有可能，本人已发近千专题和视频，期待用一种相对合理的思路来解决普遍性问题，欢迎留言！