汽车库坡道-出入口上下层是否需要采取防火分隔措施！

发布时间：2020-09-29 15:36消防资源网进入公众号阅读

这是50万关注、日30万浏览的《消防资源网》！独立观点，直面表达！

石峥嵘，消防资源网创始人，消防大讲堂主讲人，从业消防 25年，参与近千项目设计施工验收，主导专利数十项，答疑解惑数万条，资深实践经验，深厚理论基础，汇集金典，奉献大家！

消防设计、审核验收、施工检测，欢迎加盟《消防资源网》技术精英群→→点击加盟！

石峥嵘：当汽车库坡道上采用水幕、防火卷帘或甲级防火门等与停车区隔开时，如不能保证车辆坡道部分的人员安全疏散距离，则坡道出入口的上下层开口部位均应设置水幕、防火卷帘或甲级防火门。

一、规范要求：（5.3.3）

二、争议内容：

规范条文表述为“坡道的出入口应采用水幕、防火卷帘或甲级防火门等与停车区隔开”（5.3.3），有观点认为，只要在坡道出入口的上层或下层设置一侧即可，本专题认为每层车库的坡道出入口均应设置。

三、处置观点：

汽车坡道连通不同楼层的车库，坡道上不能排除有人或车辆滞留的情形，如仅在上层或下层开口采取防火分隔措施，则势必有一侧的坡道对车库敞开。实际应用中，设计师通常不会考虑坡道上的人员安全疏散距离，也就是说，可能这个坡道上的安全疏散距离不能满足人员疏散要求，造成安全风险。相反，如果在坡道的上下层开口同时采取防火分隔措施，那么不管哪一层发生风险，均可在本层坡道的出入口部阻断，可以不考虑坡道上的安全疏散问题。

反面示例：示例车库中，本层汽车坡道的出入口没有设置防火卷帘等分隔措施（仅设置在下一层出入口），火灾发生时，有三个风险：1、人员可能会通过此出入口逃生，而下一层的防火卷帘已关闭，成了断头路，存在巨大风险。2、此汽车坡道并不满足规范要求的安全疏散距离规定，其中的人员将无法安全逃生，存在巨大风险。3、本层着火需要联动另一层车库卷帘，不符常规，由于现在的设计图纸往往没有明确细节联动关系（通常是现场临时编程），容易发生疏漏！

四、综合结论：

综上，当汽车库坡道上采用水幕、防火卷帘或甲级防火门等与停车区隔开时，如不能保证车辆坡道部分的人员安全疏散距离，则每层车库的坡道出入口均应设置水幕、防火卷帘或甲级防火门。

注：受实际情况限制，目前的汽车库设计，通常均没有考虑车辆坡道部位的人员安全疏散距离要求，而坡道上滞留人员或车辆的情况时有发生，因此务必考虑可能存在的风险！

申明：建筑千差万别，规范不可能详尽所有可能，本人已发近千专题和视频，期待用一种相对合理的思路来解决普遍性问题，欢迎留言！

注1：请关注文末留言，及时掌握变更信息！

注2：突出颜色带下划线内容，可点击查看！

消防资源网

消防讲坛（石峥嵘老师主讲）

可点击左下角“阅读原文”进入公众号阅读：

↓↓↓

阅读原文

上一篇：汽车库坡道| 防火分隔·自动灭火·安全疏散-处置措施·疑难探讨！

下一篇：汽车库封闭（半封闭）车位-消防隐患及处置措施！

请写下您的评论评论

全部评论

/ 我的评论