艾消

发表评论： 需要许许多多的消防人一起努力去反馈，些许才能起到点作用。单靠头部个别的知名人士去反馈，我觉得作用有限。星火之势力可以燎原，应从消防各方面各行业的同行去反馈，消防设计的、施工、监理、验收、研究的厂家，消防验收没有消防工程师参与，确实有滑天下之大稽的感觉，征求意见稿既然给了民主通道，我们就有了合理反馈的说法，行动是第一要义。

发表评论： 老师，后续事情已沟通解决。其中主要一条是是化工的专家要求必须按石油化工要求电力配套一电一柴，电力国家规范是宜配一电一柴，我们配的是2台电泵，说是电力规范不应该宜，电泵2台他不同意。还要工业厂房屋顶必须设高位水箱 ，等等之类的。现在已沟通解决，一些按专家要求改正了，一些他理解了。

发表评论： 学习了，多了解点检测的知识有助于我更深的理解规范，感谢普及。

发表评论： 你好，我的方向是给排水消防，防排烟这块，我的观点是：不可以。理由如下：1、根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017的4.4.8 排烟管道的设置和耐火极限应符合下列规定：    1 排烟管道及其连接部件应能在280℃时连续30min保证其结构完整性。    2 竖向设置的排烟管道应设置在独立的管道井内，排烟管道的耐火极限不应低于0.50h。    3 水平设置的排烟管道应设置在吊顶内，其耐火极限不应低于0.50h；当确有困难时，可直接设置在室内，但管道的耐火极限不应小于1.00h。   规范明确规定了排烟管道的耐火极限，且该条文解释未提及任何其他替代措施。2、根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018版）第2.1.10 耐火极限 fire resistance rating     在标准耐火试验条件下，建筑构件、配件或结构从受到火的作用时起，至失去承载能力、完整性或隔热性时止所用时间，用小时表示。从概念上理解，刷了防火涂料只是对排烟管道的一种防火措施，并不能因为刷了涂料而去替代或者减弱构件的耐火极限1.0h的硬性规定。  再者，验收也是相关单位根据现行规范去验收，所以综合其他因素，个人看法，以规范为前提最好。只是个人看法，不对可以不理睬。

发表评论： 同样的一件事，在不同的时间点去看想法有时会截然相反。写这篇这前觉得该写点什么，写完数天之后觉得不该写点什么。无非是行业不一样，之前不在同一频率，多沟通、多交流，再沟通、再交流，拉在同一个规范前提下，然后达成共识。无所谓谁高谁低，消防这个行业，需要学的东西太多，专易全不易。

发表评论： 感谢不吝指教，谢谢。

发表评论： 继续沟通 、继续交流， 希望节后我们能早点可以通过审查。 先过节了，祝双节快乐。

发表评论： 提前祝各位中秋阖家团圆！祝各位国庆节快乐！也祝那位朋友一切都好，擂台交流、点到为止，祝一切都好！

发表评论： 我旨在说明 ：要尊重规范、各行各业都有自己的技术人员，某专家在跨行的时候，要懂得低姿态和从业人员平等交流，倾听对方的声音。

发表评论： 劝你还是不要用七言律  白话文学好了再说啊 阅读理解都不及格的你。

发表评论： 一消和电气  找了个 一消和水工 缘分 了

发表评论： 电力设计院水工和消防，兄台感觉不错，都是技术方向的啊，水工消防和电气的联系是很紧密的，我们的联动靠电气啊，没有电气我们的消防水泵只能干着急啊。可私信留联系方式啊。

发表评论： 不辩不明，越辩越明，何所惧啊

发表评论： 最终那位专家告我：我虽然是化工行业的，但是我是参与编规范的。专家的意思很明确，不按他的意见改，他不同意通过。

发表评论： 平静如水，期待11月4日、5日更多努力的人可以有个满意的结果！敬请期待，越多的人学习消防，潜移默化的人群将是数倍，乃至数十倍。

发表评论： 通用规范的出台是设计行业的一大进步，我们执行，我们反馈

发表评论： 多多交流，你干消防施工，我做消防设计，多沟通，从老兄这多学点东西，抱拳！

发表评论： 现在大多数注册类的考试都咬文嚼字的，其实规范、标准制定时，前言已经说了欢迎批评指正，但是有的考官是学究型的，没有现场经验没有调查研究，这些考官出的题就容易引起考生误解。考官的组成应该开放，学者型的、现场施工经验的、资深厂家、设计院的，但是这样的话，出的题就有点不是对入门资格类的了，有点太难了，分寸不好掌握，这估计也是考题难出的因素。

发表评论： 搞消防设计的我，也考了一个回馈曾经啃书的自己，给青春留个可聊的、难忘的、专注的回忆。

发表评论： 希望一起努力。我也是个妥妥的80后，84年的我，希望能有谈的来的朋友，一起互相促进。