发表评论： 不能认同此文中的观点。暖通专业的控制需要电气专业配合实现，那么在双方交叉的领域内，应该使用双方都认同的专业语言。“联锁”不是电气专业认同的专业语言，电气专业认同的专业语言只有“连锁”和“联动”。通俗的讲，“连锁”就是硬拉专线，“联动”就是通过火报系统。对于风机入口处的排烟防火保护阀，由于和风机距离较近，采用“连锁”较易实现；对于其他地方的排烟防火阀，如果都采用硬拉专线的“连锁”方式，则实现起来非常困难，有些情形下，甚至就是不可能的，只能采用通过火报系统的“联动”方式。如果暖通专业坚持使用“联动”这样的模糊表达，那电气专业只能，也只会变通理解，那就是“连锁”也行，“联动”也行。如果统一表达之后，暖通专业（在明知电气专业有明显困难并且普遍反对的情况下）依然坚持所有排烟防火阀都采用硬拉专线的“连锁”方式，那么只会让这一条文沦为空文和笑柄。而这样的空文和笑柄之前已经发生过了，就在水专业和电气专业在关于是否设置水泵自动巡检的争论上。而且我们应该看到，暖通专业的规范制定者们，应该并非不了解“连锁”和“联锁”的区别，因为他们在关于风机入口处的排烟防火阀上，明确使用了“连锁”。那么，既然规范制定者知道这种区别，却依然使用了“联锁”，我们就有理由认为，这种刻意，就是为了给电气专业留下一定的选择空间。