水落石出!“排烟防火阀联锁关闭风机”的几个争议!
争议1:是否仅排烟风机入口处的排烟防火阀才需要联锁关闭排烟风机?
回答:
这个问题争议多年,《消防设施通用规范》第11.3.5条给出了明确答案:
1、以下部位需要设置排烟防火阀:①垂直主排烟管道与每层水平排烟管道连接处的水平管段上;②一个排烟系统负担多个防烟分区的排烟支管上;③排烟风机入口处;④排烟管道穿越防火分区处。
依此,任一排烟防火阀均应具备联锁关闭相应排烟风机、补风机的功能。实际上,当排烟风管内的烟气温度达到280℃时,烟气中已带火, 具备较大的火灾传播风险,确有“联锁关闭”相应排烟风机的必要。
争议2:何谓联锁控制(联锁启动、联锁关闭),怎样实现?
回答:
联锁控制,也称为“连锁控制”、“直接自动控制”等,通常是指相对独立于火灾自动报警联动控制以外的控制方式。
联锁控制主要应用于一些需要确保的联动条件,不应受火灾自动报警系统手动\自动状态、故障状态等因素影响,主要通过“专线控制”方式实现,类似于“点对点”的控制方式。
排烟防火阀应联锁关闭相应排烟风机、补风机,此功能通常采用“专线控制”的方式实现,即从排烟防火阀拉专线至风机控制柜,直接联锁控制。
在室内消火栓、自动喷水灭火等系统中,均有类似的联锁控制要求,比如消火栓开启后通过流量开关和压力开关联锁启动消防水泵,洒水喷头动作后通过报警阀组压力开关联锁启动消防水泵,等等。
对于相对重要的消防设施,设立不依赖于火灾自动报警系统的内部启动及保护体系,是未来的发展趋势!
争议3:排烟防火阀是否可以通过总线联动的方式关闭排烟风机?
回答:
总线联动是指通过火灾报警联动控制器的总线联动,这种方式仅在“自动”状态有效,存在延时(不超15s),且受故障状态影响,不能满足本条文功能要求。(目前运行的大部分项目,火灾报警联动控制器均处于“手动”控制状态)
而且,《消防设施通用规范》及报警联动控制器的产品标准(《消防联动控制系统》GB 16806)均不支持单点联动,报警联动控制器不能实现“排烟防火阀关闭,联动关闭相应风机”的功能,只能采用“联锁控制”。
《消防设施通用规范》12.0.11:需要火灾自动报警系统联动控制的消防设备,其联动触发信号应为两个独立的报警触发装置报警信号的“与”逻辑组合。
争议4:怎样实现排烟防火阀在280℃时自行关闭功能?
回答:
排烟防火阀在280℃时自行关闭,是排烟防火阀产品的自身功能,无需单独设计,只要符合排烟防火阀产品标准《建筑通风和排烟系统用防火阀门》GB 15930-2007的产品,均可满足此功能要求。
注1:请关注文末留言,及时掌握变更信息!
注2:突出颜色带下划线内容,可点击查看!
重磅!80万人关注,日浏览量超50万人次的《消防资源网》!隆重推出《经典全集·专题精选》,以飨大众!→ b.1190119.com
《消防资源网》
消防审查验收
>> 点击加群<<
消防施工检测
>> 点击加群<<
建筑防火设计
>> 点击加群<<
给排水消防设计
>> 点击加群<<
电气消防设计
>> 点击加群<<
暖通消防设计
>> 点击加群<<
下载PDF讲义.高清视频.PPT.专题
(注:长按二维码后,点击“前往图中包含的公众号”选项,即可收到下载地址)
可点击左下角“阅读原文”进入消防资源网:
↓↓↓
慢慢 22-09-02
adamham 23-11-16
不能认同此文中的观点。
暖通专业的控制需要电气专业配合实现,那么在双方交叉的领域内,应该使用双方都认同的专业语言。
“联锁”不是电气专业认同的专业语言,电气专业认同的专业语言只有“连锁”和“联动”。
通俗的讲,“连锁”就是硬拉专线,“联动”就是通过火报系统。
对于风机入口处的排烟防火保护阀,由于和风机距离较近,采用“连锁”较易实现;
对于其他地方的排烟防火阀,如果都采用硬拉专线的“连锁”方式,则实现起来非常困难,有些情形下,甚至就是不可能的,只能采用通过火报系统的“联动”方式。
如果暖通专业坚持使用“联动”这样的模糊表达,那电气专业只能,也只会变通理解,那就是“连锁”也行,“联动”也行。
如果统一表达之后,暖通专业(在明知电气专业有明显困难并且普遍反对的情况下)依然坚持所有排烟防火阀都采用硬拉专线的“连锁”方式,那么只会让这一条文沦为空文和笑柄。
而这样的空文和笑柄之前已经发生过了,就在水专业和电气专业在关于是否设置水泵自动巡检的争论上。
而且我们应该看到,暖通专业的规范制定者们,应该并非不了解“连锁”和“联锁”的区别,因为他们在关于风机入口处的排烟防火阀上,明确使用了“连锁”。
那么,既然规范制定者知道这种区别,却依然使用了“联锁”,我们就有理由认为,这种刻意,就是为了给电气专业留下一定的选择空间。
全部评论
写留言