返回 查找 头条 题库 下载 评论

【废止】石峥嵘谈消防:2018,这些阵亡的核心筒方案!

更多精彩→消防资源网 20-09-14 公众号阅读

 这是80万关注、日50万浏览的《消防资源网》!独立观点,直面表达!

石峥嵘,消防资源网创始人,消防大讲堂主讲人,从业消防 25年,参与近千项目设计施工验收,主导专利数十项,答疑解惑数万条,资深实践经验,深厚理论基础,汇集金典,奉献大家!
消防设计、审核验收、施工检测,欢迎加盟《消防资源网》技术精英群→点击加盟!


国家消防局近日回复“关于对住宅建筑安全疏散问题的答复意见”(附后),结合即将实施的《建筑设计防火规范》(2018局部修订版),对于规范目前住宅建筑核心筒方案的乱象,有着重要意义!

 

本文解读新规对核心筒消防疏散方案的重大影响,实例讲解核心筒方案的误区!

 

一、根据“关于对住宅建筑安全疏散问题的答复意见”要求:两个安全出口在同一楼层上应能通过公共区自由转换,住宅建筑不应通过住宅的套内空间进行转换。也就是说,以下类似方案,将不再许可使用:

 

 

二、根据101日即将实施的《建筑设计防火规范》(局部修订版)要求,消防电梯前室的短边不应小于2.4m(原规范仅住宅剪刀楼梯间的三合一前室有此要求)。

新规定实施,将斩断原来很多“大开脑洞”的方案(为规避三合一前室短边≥2.4m而采取的变通措施),示例讲解如下:

 

示例一:

1、下图1中,三合一前室不满足短边≥2.4m要求,经图2变通后,按原规范要求可行;按新规要求,这种方案将不再可行。

 

 

(图1

 

 

(图2

 

 

示例二:

本示例二是争议最大的方案(通常认为不可行),因为不满足三合一前室短边≥2.4m要求,直接将前室分成两个,户门直接对前室开放。

新规就是及时雨,直接了断类似争议!

 

 

三、实际上,消防局在“关于对住宅建筑安全疏散问题的答复意见”要求中,再次强调“人员在建筑火灾发生时能有多个不同方向的疏散路线可供选择”,结合建规5.5.28要求“进入剪刀楼梯间前室的入口应该位于不同方位,不能通过同一个入口进入共用前室”等要求;那些没有两个疏散方向的过道以及从同一入口进入前室的方案,都是应该否定的,示例如下:

 

示例1:本示例的二个方案,过道没有两个疏散方向,不许可:

 

 

 

示例2:本示例的过道没有两个疏散方向,且所有住户通过同一个入口进入三合一前室,不许可:

示例3:本示例同示例2,过道没有两个疏散方向,且所有住户通过同一个入口进入三合一前室,不许可(注:在本示例中,可以通过在前室开两个门的方式解决,门的间距不应小于5m):

申明:以上第三项的3个示例,存在较大争议,各省执行标准不一样,尤其像示例1,在多个地区都是可行的。本文观点,仅供参考! 

 

 

小贴士:核心筒就是在建筑的中央部分,通常由电梯井道、楼梯、通风井、电缆井、公共卫生间、部分设备间等围护形成,与外围框架形成一个外框内筒结构。此种结构有利于结构受力,并具有良好的抗震性,是高层建筑采用的主流结构形式。 

 

 

附:关于对住宅建筑安全疏散问题的答复。

 

 

 




下载PDF讲义.高清视频.规范汇编

(注:长按二维码后,点击“前往图中包含公众号”选项,即可收到下载地址)




磐龙拥有气体灭火、细水雾等极具优势的产品,最大的消防技术服务平台,诚征合作伙伴,点击详情:zp.pavln.com


点击查看↓↓↓
《消防资源网》经典全集,分类汇总!

一键下载↓↓↓
《消防规范大全》·《消防大讲堂》全集!



60万人关注,日浏览量超50万人次的《消防资源网》,敬请关注↓


消防讲坛(石峥嵘老师主讲)


可点击左下角“阅读原文”进入消防资源网:

↓↓↓

请写下您的评论评论

全部评论

写留言

关闭