石峥嵘：本文属于《建筑防火·底层逻辑》系列专题——安全疏散时间-现行标准的技术处置原则。
现行标准对安全疏散的保障，核心在于对疏散时间的合理控制。
☞点击加盟“私董荟”，免费获取PDF文件
今天，我们讲解安全疏散专题的第3部分：安全疏散时间-现行标准的技术处置原则。
现行标准对安全疏散的保障，核心在于对疏散时间的合理控制。通过一系列强制性规范要求，分别控制必需疏散时间（RSET）与可用疏散时间（ASET）的关键影响因素，确保RSET小于ASET，并留有安全裕量，从根本上确保人员安全。实践应用中，主要采用“规范符合性设计方法”的判定原则。对于因客观条件限制无法满足规范要求的项目，则需通过性能化设计与专家论证来验证安全性。
这种以“规范符合性为主导，性能化为补充”的方式，能够在可靠性、经济性和审查可操作性之间取得平衡，为绝大多数建筑提供系统性的安全保障。
火灾条件下，安全疏散的目标是确保所有人员在环境达到危及生命安全的临界状态之前完成撤离
【图示1】是一个火灾发展趋势图， 展示了火灾发展过程中烟气与热量随时间的增长趋势。随着火势扩大，环境对人员的危害逐渐加剧。
假设A点为火势发展至危及人员安全的临界时刻，则全部人员必须在A点之前完成疏散；假设B点为人员实际疏散完成的时刻，则B点必须早于A点。
由此，引出与A时间点和B时间点相对应的三个关键要素：可用疏散时间（ASET）、必需疏散时间（RSET）和安全裕量（Safety Margin）。
可用疏散时间：自火灾发生起，至环境条件恶化至威胁人身安全前的时间。在【图示1】中，就是从火灾发生起至A点的时间。
必需疏散时间：从火灾发生起，至人员安全疏散至安全区域所需的全部时间。在【图示1】中，就是从火灾发生起至B点的时间。该时间包括以下阶段：探测时间、报警时间、识别时间、反应时间、运动时间。
安全裕量：指可用疏散时间（ASET）与必需疏散时间（RSET）之间的差值，在【图示1】中，就是A点与B点之间的时间差。
【图示2】为“疏散评估流程示意图”，系统展示了自火灾发生至人员达到耐受极限的全过程。
图中对关键时间节点和阶段进行了清晰划分，包括可用疏散时间与必需疏散时间，并进一步细分为探测时间、报警时间、识别（确认）时间、反应时间、运动时间及安全裕量等环节。
同时，图示直观地揭示了从“起火”到“疏散结束”直至“达到耐受极限”的逻辑顺序，全面阐明了各术语在疏散评估中的具体含义与相互关系，为火灾安全设计与疏散性能分析提供了清晰的时间框架。
影响可用疏散时间的主要因素，包括火灾特性、建筑特性、通风排烟系统、主动消防系统等，其中，火灾特性主要包括燃烧物种类与数量、着火点位置与方式、火灾增长速率、烟气毒性；建筑特性主要包括空间体量与几何形状、防火单元与防火分区的有效性、建筑构件的耐火性能、装饰装修材料的燃烧性能、保温与填充材料的燃烧性能。通风排烟系统主要包括通风与排烟条件、暖通空调系统运行状态。主动消防系统主要包括自动灭火系统、火灾探测与报警系统。
①不同燃烧物的热释放速率、产烟量和燃烧效率直接决定火灾发展速度；
③燃烧特性复杂的材料（如塑料、聚氨酯）可能显著缩短可用疏散时间。
①起火位置（天花、地面、墙角、隐蔽空间）直接影响烟气扩散途径；
③火源位置决定探测器响应速度和报警时间，从而间接影响 ASET。
②常用t²模型（慢速、中速、快速、超快速）描述火灾发展过程；
①火灾产生的一氧化碳（CO）、氰化氢（HCN）、氮氧化物（NOx）等有害气体，会导致人员迅速失去逃生能力；
①防火分区、防火单元的设置能有效阻止火灾和烟气蔓延；
③分隔措施失效将导致烟气快速扩散，显著缩短ASET。
①墙面、顶棚、地面、隔断、家具及织物等的燃烧性能，决定火焰蔓延速度和产烟系数；
①自然通风（门窗开口、风速）和机械排烟系统均直接影响烟气流动；
③若排烟系统运行不当或滞后，可能加快烟气扩散，缩短可用疏散时间。
①暖通空调系统在火灾中若持续运行，可能加速烟气扩散；
③具备火灾自动切断功能并能可靠运行时，可有效延缓烟气扩散，延长可用疏散时间。
①自动喷水灭火系统能有效抑制火灾增长、减少烟气产生；
②报警延迟或失效将导致相关系统无法及时介入，缩短ASET；
必需疏散时间主要包括探测与报警阶段、人员响应阶段、人员移动阶段，探测与报警阶段的主要影响因素有火灾报警系统性能、建筑功能与使用性质；人员响应阶段的主要影响因素有人员属性与行为心理特征、信息传达有效性、组织管理与演练水平；人员移动阶段的主要影响因素有行动能力与人群差异、疏散路径条件、疏散距离与疏散出口分布、通道宽度与瓶颈效应、人群流动特性。
①年龄结构：儿童与老年人反应速度较慢，判断能力较弱；
②从众行为：人群中易出现聚集、拥堵或盲目跟随等现象；
③确认行为：人员往往倾向于先验证警报信息的真实性后再行动，从而延长整体响应时间。
②语音提示、疏散广播与视觉标志的明确性与引导作用。
②烟气浓度、能见度及热辐射等环境因素影响通行效率。
②瓶颈区域（如疏散出口、转角处）易形成拥堵，导致延迟。
综上可知，可用疏散时间（ASET）受火灾特性、建筑结构条件、通风与排烟系统以及消防系统等多种因素影响；必需疏散时间（RSET）则涵盖探测报警、人员响应及移动等阶段，同样涉及变量众多且相互关系复杂等诸多不确定性因素。
因此，在大多数情况下，均难以对ASET和RSET进行全面而精确的定性或定量分析。如何把控这些影响因素成为消防安全设计与安全评估的关键要素。
在现行标准中，主要通过控制必需疏散时间（RSET）和可用疏散时间（ASET）的关键影响因素，从根本上保障人员安全。具体做法是：采用一系列经实践验证且具有保守性的强制性规定，从“缩短必需疏散时间（RSET）”和“延长可用疏散时间（ASET）”两个方面同时入手，确保即使在一定的不确定性条件下，也能满足RSET ＜ ASET的基本要求。
对于 ASET：当建筑在防火分区、耐火构件、装饰装修材料、保温材料以及消防设施等方面符合相关标准要求时，可认定其可用疏散时间（ASET）满足要求，能够为人员安全疏散提供必要的时间保障。
对于 RSET：当建筑物具备合理的疏散路径，且疏散距离、疏散净宽度、安全出口的数量与布置，以及火灾自动报警系统、应急照明和疏散指示系统等均符合标准要求时，可认定其必需疏散时间（RSET）满足要求，能够在规定时限内完成安全疏散，从而确保 RSET < ASET。
现行标准主要采用“规范符合性设计方法”。通常认为，当一座建筑在建筑防火、消防设施、装饰装修及保温等方面全面符合相关标准要求时，即可视为满足人员安全疏散条件，即建筑内任意点的必需疏散时间（RSET）均小于可用疏散时间（ASET）。
这种“规范符合性设计方法”虽然在灵活性上不及性能化设计，但对于绝大多数普通建筑而言，能够提供可靠、经济且便于审查的安全保障。
对于确因客观条件限制而无法按现行标准实施的项目，应开展必需疏散时间（RSET）和可用疏散时间（ASET）的计算与复核，通过计算机模拟（FDS、EVAC、Pathfinder等）辅助评估，论证其消防安全水平不低于现行标准要求；并按规定履行特殊消防设计的专家评审与行政审查程序。
问题1：当建筑物符合疏散距离、疏散净宽度和疏散出口等有关安全疏散的规定时，是否可以认为该建筑满足人员安全疏散要求？
回答：一个合格的安全疏散设计，需保证必需疏散时间（RSET）小于可用疏散时间（ASET），并确保有足够的安全裕量。
通常情况下，当建筑物的疏散路径合理，疏散距离、疏散净宽度、疏散出口以及火灾自动报警系统、应急照明疏散指示系统等符合标准要求时，可认为该建筑的必需疏散时间（RSET）满足标准要求，能够在合理的时间内完成安全疏散。
但是，影响建筑物可用疏散时间（ASET）的因素很多，包括火灾特性、建筑特性、通风与排烟系统和主动消防系统等，当这类因素不能满足标准要求时，就可能缩短可用疏散时间（ASET），从而可能导致必需疏散时间（RSET）大于可用疏散时间（ASET），无法满足人员安全疏散要求。
因此，只有当全面符合建筑防火、消防设施、装饰装修和保温等相关标准要求时，方可视为该建筑满足人员安全疏散条件，即建筑内任意点的必需疏散时间（RSET）均小于可用疏散时间（ASET）。
问题2：某建筑物无法满足现行消防标准要求，是否可以通过消防性能化设计和人员疏散评估方式来判断其符合消防安全要求？
回答：消防安全的基本目标是保障人员生命和财产安全。对于大多数建筑，仅依赖性能化设计和人员疏散评估，难以充分证明其符合消防安全要求。这是因为相关因素复杂、参数不确定性大，且分析计算对数据和条件要求较高所致。相较而言，现行规范所采用的“符合性设计”方法，能够在可靠性、经济性和审查可操作性之间取得平衡，为消防安全提供系统保障。
因此，常规建（构）筑物应以是否符合现行标准作为主要判断依据。目前，允许采用性能化设计和疏散评估作为补充判断手段的项目，主要包括以下情形：
符合《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（建设部令〔2020〕第51号、〔2023〕第58号）第十七条所列情形之一：
消防设计文件拟采用的新技术、新工艺、新材料不符合国家工程建设消防技术标准规定的；
因保护利用历史建筑、历史文化街区需要，确实无法满足国家工程建设消防技术标准要求的。
现行标准中明确规定可通过专家论证或性能化评估进行合规性判定的特定类型工程，如展览厅、体育馆和剧场的观众厅等在防火分区最大允许建筑面积上超出常规限值的情形。
建设时符合原有消防规范，但因标准更新而不再满足现行标准要求的既有建筑，可依据相关规定，通过评估与论证证明其消防安全水平仍能满足实际需要。
至此，我们完成了“安全疏散时间-现行标准技术处置原则”的专题讲解。
安全疏散的关键在于协调可用疏散时间（ASET）与必需疏散时间（RSET），确保RSET小于ASET，并预留足够的安全裕量。
ASET受火灾特性、建筑结构、通风排烟和消防系统等多重因素影响，难以精确计算；RSET则涵盖探测报警、人员响应与移动等阶段，同样受人员特性、心理行为及路径条件制约，计算复杂且不确定性较大。因此，在实际工程中，对RSET与ASET进行全面定量分析往往不可行。
现行标准通过强制性规定控制关键影响因素，从“延长ASET”和“缩短RSET”两方面入手，从根本上确保RSET小于ASET，即采用“规范符合性设计方法”来判定安全疏散是否符合要求。对于因客观条件限制无法满足规范的项目，则需通过性能化设计与专家论证来验证安全性。
总体而言，这种以规范符合性为主、性能化为补充的方式，兼顾了可靠性、经济性和可审查性，为绝大多数建筑提供了系统性的安全保障。
☞点击加盟“私董荟”，免费获取PDF文件
《消防资源网》隆重推出《经典全集·专题精选》，以飨大众！→ b.1190119.com
《消防资源网》
下载PDF讲义.高清视频.PPT.专题
（注：长按二维码后，点击“前往图中包含的公众号”选项，即可收到下载地址）
可点击左下角“阅读原文”进入消防资源网：
↓↓↓
全部评论
写留言